《简爱》电影与原著有什么不同？
《简爱》电影与原著不同的是，简爱的好朋友在电影中是在她还小时去世的，而原著中是在简毕业后留校任教两年后海伦才去世的，不过相同的是都是患肺病去世的。在后来的简登广告被女管家录用一直到简遇见主人，也就是罗契斯特。在这里和原著又有不同，电影里的是在倾盆大雨中，简去寄信时遇见罗契斯特，并间接使罗契斯特受伤，那时她还不知道那就是罗契斯特，后来回到城堡才知道。而原著中是在黄昏中简外出散步，才与刚从国外归来的主人邂逅。《简爱》影评在影片表现方式上，这次新版《简爱》与之前老版最大的不同就在于采用了倒叙加穿插描述的方法，从简·爱离开桑菲尔德庄园开始讲述故事，期间穿插展现了简·爱童年时候的成长背景以及其所遭受的种种不公待遇。影片之所以采用倒叙方式，是导演想更多地突出简·爱作为一个女性。而新版电影中的服饰和摄影都非常地唯美，堪称复古哥特英伦清新风，从外景的色调清冷到哀怨的配乐，也都更有力地突出了简·爱这位主人公的坎坷命运及坚强性格。
《简爱》的不同电影版本各有什么特点?哪一部最好？
每个人对于最好的评价标准不一样，所以无法作出哪一部最好的结论，不同版本特点如下：71版的整体氛围塑造最好，特别是人物的对话、情感刻画最细腻，但是女主角太老；96版女主气质好（不愧是得奖的），但是对话、情感都没表达好，很突兀。如果是为了原著，推荐去看1944年版的《简爱》，虽然是黑白映像，但是男女主之间感情的拿捏，眼神的欲忍欲迎，灵魂的碰撞诸此，个人觉得这版处理得最好。整部电影的节奏也是很自如跌宕的，虽有些删减，但仍保有原著的情感意味，很贴切。（琼·芳登真的是我见犹怜了，个人觉得这版的简爱最有气质了。）如果是为了养眼，可以去看看2011年版的《简爱》，这部电影无论是取景，还是演员的颜值都颇高（特别是男主，迈克尔的爱德华应该是所有版本里最帅的了），整部电影较好地呈现了十九世纪英国庄园风光，但采取的是倒叙手法，所以电影不太流畅。加之个人认为这版的男女主之间的情感发展有些莫名，也少了原著所要表达的灵魂交流。83版是最忠于原著的，人物外形，配音，场景，意境都非常接近原著。《简·爱》（Jane Eyre）是英国女作家夏洛蒂·勃朗特创作的长篇小说，是一部具有自传色彩的作品。该小说讲述孤女简·爱自幼父母双亡，寄养于舅母家，备受虐待，后被舅母打发到孤儿院去。孤儿院环境恶劣，但她顽强地活了下来。毕业两年后，简应聘去当家庭教师谋生。主人罗切斯特性格忧郁、喜怒无常，但经过较长时间接触，简发现罗切斯特心地善良，为人正直、刚毅，渐渐对他产生了感情。当他们在教堂举行婚礼时，简痛苦地发现，原来罗切斯特有一个疯妻。简悲伤地离去。后来，与她离散多年的叔父病故，遗赠给她巨额财产。因不能忘情于罗切斯特，她重回故地，才知数月前疯女人纵火而死，罗切斯特为救她一只眼睛被砸了出来，另一只眼睛发炎也看不见了。简立刻去向他倾诉衷情，两人终缔良缘。后来，罗切斯特在伦敦医好了一只眼睛，和简·爱生下了一个男孩。《简·爱》中简·爱的人生追求有两个基本旋律：富有激情、幻想、反抗和坚持不懈的精神；对人间自由幸福的渴望和对更高精神境界的追求。这本小说的主题是通过孤女坎坷不平的人生经历，成功地塑造了一个不安于现状、不甘受辱、敢于抗争的女性形象，反映一个平凡心灵的坦诚倾诉的呼号和责难，一个小写的人成为一个大写的人的渴望。
电影版《简爱》和小说剧情有什么不一样么？？
《简爱》是一部自传成分很浓的小说，虽然书中的故事是虚构的，但是女主人公和其他人的事迹都是取自作者及其周围人的真实经验。作者和故事中的女主人公相似，在牧师家庭出生，母亲早逝，小时候就被送往一所寄宿学校。在那里生活条件极其恶劣，在电影里也有表现出来，她的姐姐因染上肺病而先后死去。她后来在伍勒小姐办的学校读书，几年后又在这个学校当教师。后来她曾作家庭教师，但因不能忍受贵妇人、阔小姐对家庭教师的歧视和刻薄。电影《简爱》在最大程度上还原了原著里面对女性地位和思想价值的表达，而且演员对角色的性格把握非常到位，充分的诠释了在那个年代社会对女性的不公待遇，而女主角的勇敢反抗，不屈于命运勇于冲破世俗的枷锁，一定程度上代表着当代女性的崛起。在原著《简爱》里有一个矛盾点就是对于尊严和爱情，两者之间该如何抉择，原著中的描写是找到了两者之间的平衡，女主人公的处理方式让人敬佩，而电影呈现在荧幕上的改编也是有理有据，充分地把原著中的作者赋予人物的心理情感变化表达地很完整，让没有看过原著的人也能理解作者想要表达的中心思想，原著中的主旨灵魂引人深思。
