《疯狂动物城》这部电影是否值得一看?为什么?
值得看,虽然我看的也不是很多遍,只看了两遍,但以我看了两遍的观点我觉得这部电影值得一看。因为是动画片,所以给小孩子看也是很好的,他们会觉得很俏皮可爱更容易接受,这里边有的会有一些道理,如果小孩子不明白讲给他们听也是很好的一课。整部电影最重要的主线我认为就是兔子朱迪与狐狸Nick的友情,大家都知道在真正的动物世界中,弱肉强食,兔子是会被狐狸吃掉的,但电影中的Nick并没有吃掉朱迪反而帮助朱迪破案等,与朱迪一起出生入死,两个人的友谊是很美好的,虽然有过小别扭,但最终两个人还是最好的朋友。还有一开始小兔子朱迪相当警官事别人对她的不相信,看不起,这也在生活中是有真实的事情的,但最后朱迪做的非常好,虽然她看起来身躯很小,但是丝毫不逊与其他的警官,所以也告诉我们不要轻易看不起别人,说不定人家做的比你还好。还有很多小细节也充满了爱,树懒妈妈等着树懒爸爸回家,每天不停的想办法寻找树懒爸爸,老鼠爸爸想惩罚朱迪及Nick的时候,被他俩救过的老鼠女儿及时阻止等等。还有被利益熏心的绵羊市长助理,自己做了坏事还陷害给市长,最终有了报应。绵羊的做法说明了她对这个世界没有爱,她认为那些食肉动物都是坏的,她担心他们会伤害到她,所以就想尽办法把食肉动物除掉,但并不是这样,肉食动物都很温柔的对待着世界,而不信任别人不相信这个世界的美好的人才是真的坏人。这部电影里的道理挺多的,几乎每一个小动物的出场都会有一定的道理让我们解读,所以这部电影还是很值得一看。
有人知道《疯狂动物城》这个片子嘛?
故事发生在“疯狂动物城”。在这里,食肉动物(人口占10%)努力克服千年来的野蛮天性,与食草动物(人口占90%)和平共处,共同营造一个乌托邦式的动物乐园。
从表面上看,这个城市是令动物向往的。城市体系中,根据每个动物的身材、习性精心设置了不同种类的门、通道、房屋以及其他生活装置,处处流露出对不同个体的尊重。
但“现实世界并不像标语上说得那么美好,而是既复杂又残酷”。
完美的表层之下,“疯狂动物城”涌动着偏见的暗流。食草动物对食肉动物DNA里遗传的野蛮天性深深恐惧,觉得最好给他们都戴上嘴套;食肉动物则对食草动物的不信任心怀不满。
故事主角、乡下兔姑娘朱迪,从小到大都饱受偏见之苦。朱迪的梦想是成为历史上第一个兔子警察,但父母认为,兔子“种胡萝卜”似乎更加现实。
同镇的狐狸也嘲笑朱迪的警察梦,认为她不过是个“愚蠢的兔子”。
后来,朱迪通过努力,终于成为警察,可她还要面对种族、职场的双重偏见(这里甚至还可能包含性别偏见)——上司牛局长认为,犀牛、大象等警员更加可靠,至于一个兔子,只能去街头贴罚单。
作为偏见的受害者,朱迪在工作中努力消除动物们之间的偏见。在侦破14个动物失踪案中,朱迪还和食肉动物狐狸尼克成为搭档,建立了互信关系。
不幸的是,偏见和暴力一样,藏在人心深处。你自以为不是个有偏见的人,其实未必。
朱迪解救了城内失踪的十四个动物,成了城市英雄。在新闻发布会上,朱迪说出了作为一个食草动物所潜藏在心底的恐惧和偏见——“食肉动物会野蛮化”。
动物城内骚动了,食草动物的偏见集体爆发,食肉动物面临及其危险的处境,连好朋友狐狸尼克也不能忍受朱迪,弃她而去。
朱迪意识到自己犯下了大错,后悔不已,辞去了警察工作。
但动物失踪的背后,却隐藏着一个巨大的阴谋——原来,这些食肉动物野蛮化,都是人为——不,动物为——造成的。
看起来人畜无害、老实巴交、乐于助人的羊副市长,其实是个腹黑的阴谋家。
她先利用食肉动物野蛮化,搞掉了政敌狮子市长,又计划利用食草动物的集体偏见,形成“多数人暴政”的局面,把肉食动物统统赶出动物城,建立纯粹食草动物的乌托邦……
看着眼熟不?和当年希特勒的手法相似。
当然了,朱迪最终成功逆袭,力挽狂澜,不细说了。
羊并不像想的那么老实,兔子并不像想的那么愚蠢,狐狸也并不像想的那么狡猾。
老实、愚蠢、狡猾,很多时候是来源于你我心中的偏见。