电视剧《底线》中对江歌案改编得如何？该不该把江歌案改编成电视剧播出？
单看电视剧，改编的江歌案（姑且这么认定吧）所演绎的案情逻辑上挑不出大毛病，危险引入，锁门，该有的情节都非常细致，所以最后的判决也是顺理成章，判决书所依据的事实证据充分可信。
回到现实中的生命权案，和《底线》电视剧不同，和剧情中很多描述对不上号，比如争执，内开门，拍门呼救。所以很多人直呼改编的太离谱。
编剧和导演在魔改吗？不是，他们是用这种方式来证明，只有按照他们演绎的剧情逻辑，才能合理的得到最后的判决。剧中的判词书和现实中城阳区法院判决书陈词基本雷同的。这就倒推出城阳区法院判决依据的事实逻辑和剧情中的合理相比，是多么的荒谬。
二审如果维持原判，江歌案的案情细节就要符合或贴近《底线》的剧情设定。
想要这么判，你得是这个事；不是这么回事，你就别这么判——我想这是最高院通过《底线》这部剧对青岛中级法院的指导对于江歌妈妈而言，在江歌去世2155天后，以另一种方式让她重新想起那件痛苦的事情，其实是有点残忍的。
2155天，当初的鲜血淋淋，经过了这么久，或许已经结疤，那种苦痛或许也稍微有所缓解了，然而这一改编，无疑会上江歌妈妈觉得是情景再现，那无异于把好不容易结的痂再一点点地撕开，那能不疼吗？
而对于当年的刘鑫而言，《底线》虽然是改编，但网友很容易将它与“江歌案”联系在一起，并会联想到因为那起案件，引发的后来的生命权纠纷案。
而生命权纠纷案一审宣判后，刘鑫已经依法提起上诉，且目前案件正在审理中。
这个时候，把它改编成电视剧，其实真的需要很大的勇气。
而我觉得，恰恰是这一点，正是《底线》剧组的情怀和担当。
它就是要通过《底线》，告诉大家：扶危救困是中华民族的传统美德，诚信、友善是社会主义核心价值观的重要内容，司法裁判应当维护社会道德底线，弘扬美德懿行，引导全社会崇德向善。
电视剧《底线》中对江歌案改编得如何？该不该把江歌案改编成电视剧播出？
我觉得应该把这个案件来编成电视剧来播出，因为会引起不小的波动，江歌的死不该被遗忘，刘鑫的恶也不应被停止谴责这都是精彩的点。这不止是对刘鑫的道德鞭笞，更是对大家的警示，不是只有拿刀的人 才是凶手，无耻无情地将受害者推到刀下的人同样也是凶手，也应该受到惩罚。 以前就回答过江歌案的类似问题。对事件进展一直也很关注。 我们每个人都不是上帝，不是圣母，在自身利益受到损害时都会害怕。设身处地想想，我也很难保 证在生死存亡的关头会冲出去，因为刘鑫出去，势必会造成前男友的情绪更不稳定，最坏的结果是 两个人都死了。 在危急关头的怕，是人的本性，可是她后续的种种却是恶了。人性有多丑陋，人心有多可怕，看《底线》里的江歌便知。说谎激怒男友报复，装可怜寻求闺蜜帮助，避重就轻隐瞒男友危险性，危险来临却致闺蜜性命于不顾，闺蜜因自己而死后却对其亲人没有一丁点感恩之心感谢之意，还本末倒置地抹黑闺蜜至亲，甚至还恬不知耻地说出闺蜜被杀，她一点责任也没有我真想替穆子琪反问，没有你这个好闺蜜，我穆子琪能死吗。一、没有你，我的至亲至爱怎会受到如此 不公的伤痛与打击，没有你，我们好好的一家人怎会落得如此悲惨结局，不得不说葛晴晴真是个好闺蜜，好到没有良心只有私心黑心，好到不懂真善美只懂假恶丑，好 到丢失人心丢失人性成为了没心的空壳，让人厌恶至极。空壳让我们见识到了它的可怕，它的丑陋，它的无耻，但愿空壳永远不会再现！二、 在江歌仗义帮助自已被陈世峰拿刀捅时，刘鑫躲在室内将门反锁，导致江歌被捅10刀致死。 如果说是害怕，为了自保也说的过去。 但作为江歌闺蜜的刘鑫，后面的操作越来越魔幻，甚至到了人神共愤的地步。单看电视剧，改编的江歌案姑且这么认定吧所演绎的案情逻辑上挑不出大毛病，危险引入，锁 门，该有的情节都非常细致，所以最后的判决也是顺理成章，判决书所依据的事实证据充分可信。 刘鑫和她的家庭，却推卸责任。局外人一般冷漠。在国内的一审判决已经出了，判刘鑫赔偿。此时此刻，我相信，刘鑫和他的家人仍然没有一丝悔意，他们只会怪江歌这个短命的毁了他们的生活，不会有一丝愧疚。我很佩服江歌母亲，她的坚持她的执拗。让世人终于知道江歌死亡的真相，她是个勇敢善良的女孩。三、回到现实中的生命权案，和《底线》电视剧不同，和剧情中很多描述对不上号，比如争执，内开门，拍门呼救。所以很多人直呼改编的太离谱。编剧和导演在魔改吗？不是，他们是用这种方式来证明，只有按照他们演绎的剧情逻辑，才能合理的得到最后的判决。剧中的判词书和现实中城阳区法院判决书陈词基本雷同的。这就倒推出城阳区法院判决依据的事实逻辑和剧情中的合理相比，是多么的荒谬。江歌案的难点在于一个尺度有法律层面上的，更有道德层面上的。法律之内有法管着，法律之外也有道德约束。可是吃瓜群众看到的大多只是片面，并不是全部的事实。像剧中的法官们，在处理案件中时，也要实地考察取证，反复推理求证，再召开合议庭，多方协商质疑，最后方能达成统一意见，才算有了定夺。法官们虽然有职业操守，会尽量让自己保持中立，严格按法律判定；但法官也是人，也是一步一步成长起来的，有自己的三观和习惯。四、就像吴雨扉判定案件时，她和外卖员有了冲突以后，才意识到有些时候并不是书本上说的理性客观，人不是机器，是有感情的，在极端的刺激下，是不容易理智。说回改编江歌案的好坏，我没有特别深入了解全过程，只关心了几次审判结果；从目前的剧集中看出，剧组确实很用心，几乎还原了各个层级人物的反应包括事情的描述，当事人的反应，网络舆论等。最重要的是，通过电视剧的演绎，让人们了解到法官、律师是如何处理这样棘手的案件。能以一种全方位的视角，很彻底的了解到案件的全貌，还有处理过程的全貌。剧中说的“穆子琪案”结果当然重要，因为为他人抱薪者，不可使之冻毙于风雪。但想得更深一层，当某个事件发生时，如何公正客观地还原事实，不被有心之人带节奏。这些都是有切实可信的证据证明的，而不是凭借网络舆论，或是某人喜好拍脑子得出的结论。目前还没有看到最新的剧情，但想来肯定是葛晴晴要对自己的懦弱、自私、凉薄负责。但我觉得，把生活中的典型案例搬到荧幕上，最重要的意义是，让人们学会口下留情，在事情未见全貌时，不要轻易下结论。司法部门的事情，还是交给专属部门。可以谈论，也可以共情，但不要成为别人的武器。
