赵红霞的事件进展
赵红霞辩护律师处获悉,赵红霞已于,关押在重庆市某看守所。今天，其辩护律师张智勇向记者介绍，他已经为赵红霞再次提交取保候审、监视居住的申请，尚无警方的答复。 张智勇律师介绍，赵红霞被重庆市人民检察院某分院以“敲诈勒索罪”批准逮捕。代理此案的智豪律师事务所经过讨论后,已经再次提交取保候审、监视居住的申请。该案尚未有其他进展。据张律师介绍，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。但是，赵红霞涉嫌敲诈勒索一案的案情及证据掌握得并不完整，能不能定罪，如何量刑是案件以后的焦点。张律师说，“现在由于我们看不到全案的证据材料，故有些事实不清楚。也没有确定做有罪辩护还是无罪辩护。” 随着重庆“官员不雅视频”事件的进一步发展，有关“性贿赂”的话题，再次被公众关注。北京律师许昔龙认为，从报道的内容看，赵红霞是被老板利用的一个工具而已，老板是通过赵红霞的“性诱”来达自己的目的，对赵红霞来说，通过让他使用伯棶视特与目标上床并拍下视频是其的工作，是一种“职务行为”。据我国刑法规定，行贿是指为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，数额较大的行为，可以目前我国法律规定行贿的手段仅限于“给予财物”，受贿罪惩处的方向是物质性利益，对于获取非物质利益问题，刑法并没有规定如何处理，出台的两高关于行贿罪的司法解释也按行贿金额来定刑期的，而“性”只是给目标带来一种感官的享受，不能与财物划等号，故赵红霞的行为不可能构成行贿。许律师介绍，“对于官员来说，仅仅接受这样的一种性服务，本身也不构成犯罪，可按相关党纪处分，但如果通过这样的事件，成为查处其贪腐问题的突破口，那另当别论。” 2013年6月20日，举国关注的重庆不雅视频案在重庆市渝北区人民法院开庭审理，肖烨赵红霞等涉嫌敲诈勒索罪出庭受审，因涉及个人隐私，法院对此案进行不公开审理。开庭前，赵红霞辩护律师张智勇律师接受采访时，否认了此前有报道所称的“赵红霞与雷政富最初有感情”及“赵红霞受审时哭求雷政富出庭作证”的传闻。据悉，鉴于赵红霞具有违法犯罪的客观事实，张智勇律师表示不会做“无罪辩护”，而是做“不构成敲诈勒索罪的辩护”，目的是期望赵红霞能被判缓刑从而重获自由。 2013年6月19日，备受关注的重庆不雅视频事件主角——重庆市北碚区原区委书记雷政富在重庆市受审。重庆市第一中级人民法院公开开庭审理雷政富受贿案，照片因被误以为是重庆反腐红人“赵红霞”而名声大振女模宋雯雯来到法院，现身证清白，但未能进入法庭旁听。2013年6月28日，重庆渝北区法院一审宣判肖烨、赵红霞、许社卿等6人涉嫌敲诈勒索一案。肖烨因犯敲诈勒索罪，被判有期徒刑10年；许社卿因犯敲诈勒索罪，被判有期徒刑4年；严鹏因犯敲诈勒索罪，被判3年6个月；赵红霞因犯敲诈勒索罪，被判有期徒刑2年缓刑2年；谭琳玲因犯敲诈勒索罪，被判有期徒刑1年6个月，缓刑1年6个月；王建军因犯敲诈勒索罪，被判有期徒刑1年6个月，缓刑1年6个月。各被告违法所得予以追缴，其中肖烨、许社卿、严鹏当庭表示上诉；赵红霞、谭琳玲、王建军当庭表示不上诉。 31日，赵红霞家人委托重庆智豪律师事务所发布声明，对于赵红霞的家庭信息被人对外发布，将保留法律权利，适时追究法律责任。毕竟祸不及家人，赵红霞也发出声明，恳求媒体不要曝光有关家人的信息，留个自己一丝怜悯。声明如下:赵红霞家人对于赵红霞一案并不了解，其丈夫也是于2010年才与赵红霞认识并结婚，对于赵红霞2010年以前的事情并不知情。自赵红霞被逮捕后，其家人的正常生活不断受到打扰。赵红霞家人对于自己家庭的信息被人予以对外散布，将保留法律权利，适时予以追究法律责任。同时，目前有部分媒体及网站不断地猜测赵红霞及其家人的各种私人信息，希望各媒体不要再就与赵红霞涉嫌敲诈勒索罪一案无关的信息予以纠缠。如有侵犯名誉权的，将追究相关法律责任。
赵霞的简介
2000年春天，赵霞成为副总设计师，这是沈阳所建所40年来的第一位女副总设计师。经过多年的创新与探索，沈阳所在多项新技术领域取得了突破性进展，所优选出的新一代飞机总体布局方案其性能全面达到设计要求，并获得国防科工委科技进步一等奖。 1982年，赵霞从西北工业大学毕业，来到我国“航空英才的摇篮”601所工作。她学的是气动布局设计。然而，飞机如何设计，气动力特性是什么，试验模拟准则有哪些？仅靠大学所学知识，无法适应工作需要。老专家告诉她：“在这里，那些设计报告、工程笔记本最值钱！”刚走出校门的赵霞一头扎进报告堆，年复一年，把所里几十年的“家产”——10多个大卷柜里的气动设计资料“消化”了一遍。从学生到设计员，此时的赵霞才算真正毕业。从爽朗的笑声里，你不会想到赵霞从事的工作是非常枯燥的。一个平常的数据结论，常常要经过复杂的理论推导，写下来，二三十页白纸也未必够用。在风洞试验数据分析中，从数万个数据点里找出气动特征变化曲线，再对曲线进行修正，没有超出常人的耐心和细心，将一无所成。风洞，是气动布局设计的试验场。飞机的外观和零件设计是否可行，都要经过风洞测试。风洞试验对于科研人员来说，是一件苦差事。在位于中国西南山区的某试验场，赵霞和同事们披上白大褂，钻进狭窄的风洞里更换模型状况。风洞里噪音很大，戴上耳机还是震耳欲聋；冬天湿冷，夏天炎热，在风洞里，夏天的温度能达到60摄氏度，眼睛睁不开，衣服全被汗水湿透。然而穿上工作服就不分男女，和男同事一起爬上爬下对赵霞来说太正常了。去年国庆节长假，她都是在大山中的风洞里度过的。气动布局设计看似飞机设计的外围工作，实则关乎先进的设计理念能否“成型”，更关乎飞行员的生命安全。歼击机外挂导弹一旦在气动相容性上设计失误，可能导致导弹发射过程危及飞机自身安全！作为总装备部气动专业组成员，赵霞积极呼吁，改善风洞试验条件，提高实验技术水平，满足未来飞机设计的实验要求；作为十七大代表，赵霞正准备把国防科技的发展设想带到大会上，为国防的强大、祖国的安宁尽一份力。
陈世和律师：是敲诈勒索，还是反贪侠女
——重庆美女赵红霞的双重面相 在过几天，引起全国民众关注的重庆美女赵红霞因涉嫌敲诈勒索一案就要在法院开审，案件据说因涉及重庆原北碚区委书记雷政富等十一名官员与赵红霞的床上戏而不公开，想来法律有此隐私规定也属应该，否则由美女们引出的贪腐案，庶几成为一本纸醉淫迷的猎奇读物。 本来，有关“温柔陷井”的细节实非本文所能论及，这里，要探究的问题与美女、官员的床第隐私无关，而是透过美色的表相，从异化的法律多棱镜中折射出当今颓堕的官场和病态的社会乱象。 饶有意味的是，民间愤愤不平，认为红霞女有反贪之功却被起诉；官府忧虑焦心的则是，如若效法赵红霞，美人们只需人手一部小型摄录机，官员们岂能逃脱石榴裙的诱惑陷井？ 于是，柿子专挑软的捏，惩治赵红霞便提上议事日程。仅就法律而言，我国刑法有如此之多的罪名，真是法网恢恢，还能让赵红霞成为漏网之鱼？ 从狭义的刑法视角看，或许赵红霞确有可能涉嫌敲诈勒索之罪。掠过起诉书简略的罪行表述，赵氏受其老板即同案被告肖烨唆使，勾引雷政富等十一位官员，并私下录制录像资料交给老板，然后分成获利。 以上所谓的简单罪状表述，如果机械地以《刑法》第274条敲诈勒索罪对号入座，赵氏受肖某唆使，按其指意摄录颠鸾倒凤之影像，是为共同的故意，构成刑法犯罪之主观要件；而赵氏陪睡于官员，将私摄的录像交于肖某，使其借机敲诈官员继而获利分成的行为，则构成刑法犯罪的客观要件。 虽然，控方也貌似公正地宣称，赵红霞在本敲诈勒索一案中不是主犯，但控方对赵氏在本案地位中处于从犯地位的表态似有猫哭老鼠之嫌，不免让人感到赵氏之罪板上钉钉。 然而，案情事实查证之重要就在于细节，如果主犯肖某只是要求可怜的红霞陪睡、偷摄录像乃至分成，那么，红霞又怎能知悉肖某要录像干什么呢？从逻辑上可知，肖某要录像亦有几种可能：其（一）满足其病态、畸形的淫乱心理需求；其（二）将录像转送具有淫乱心理需求之狐朋狗友；其（三）转卖录像给黄色制作商、销售商等；其（四）可以作为继续要挟赵红霞等女子的材料，胁迫赵氏继续为其性服务；其（五）作为敲诈与赵氏床第之戏的官员的材料。既然有如此之多的可能性，而其中前四种“可能”足以说明赵氏的受害者性质，那么，在未开庭查清赵红霞是否知悉其录像作为必用于敲诈官员的材料之前，认定赵红霞与肖某之间具有主观上的犯意联络即共同故意为时尚早，如果赵红霞在主观意念上仍然认为有上述几种可能，依照刑法犯罪构成的因果关系的唯一性、必然性理由及主观上必备的共同故意之要件，认定赵红霞构成敲诈勒索罪很难成立。 其实，赵红霞只要没有与肖某一起去现场敲诈雷政富等陪睡官员，或并不知敲诈的具体情形，赵红霞便是受害者，她所分成之款项便是强作欢颜的辛酸份子钱，而不关乎敲诈的成功与否。 从社会惯例与江湖道义上看，肖某人是否直接实施敲诈，敲诈是否成功，均与红霞无涉。红霞只要陪睡，只要给肖某录像资料，肖某就必须给付金钱，即使肖某没有敲诈或者敲诈没有得手，都必须支付（当然此款不符合工商税法则是另一码事）。因而红霞的这份辛酸钱不应作为敲诈之款的狭义理解。 由是，将柔弱的红霞绑架上敲诈的战车，虽可一解重庆官府的心头之恨，但却反映了社会的悲凉及下层的艰辛与不幸。试想，一位年轻女子，因家境贫寒，社会地位卑下，寻工作无门，做生意无路，用正当手段不能谋生，只有沦落风尘、通过陪睡才能聊以度日。更为悲催的是，偷偷出卖姿色以为生计并不能平安度日，被毫无人性的老板胁迫引诱录制有关出卖自己身体的录像，并将自己裸露的身体及其强颜欢笑的摄像资料毫无保留地交给老板，这是怎样的一种因果与悲凉！这种违背自己意志的被迫难道也是刑法意义的主观故意吗？这是怎样的畸形与病态，怎么能将赵红霞违背自己意志的无奈，视为与老板即主犯意志相一致的共同故意呢？红霞在主观上被胁迫、被欺骗的种种无奈，折射出法律的变态，将一位弱女子为谋生计的无奈想法，转换为敲诈犯罪的主观犯意，实质是对一位处于社会低层的草根女子的最大不公，即令对红霞有从犯认定的让度，也有可能铸成冤案，让陪睡的红霞到监狱去“陪睡”，成为“官当”的牺牲品！ 诚然，对红霞女的同情也不能反转成为歌颂其反贪之功的理由。一介风尘女子，她没有那样高的觉悟，当不了“反贪反腐的女英雄”。雷政富等十一名官员栽在不雅照录像之上，是红霞老板肖某的贪得无厌或吃独食得罪了有心之人而被揭露后“一网打尽”的。雷政富及十一名官员落马的教训，在业内只能归于运气太差，而引起人们极大愤恨的，关键在于纸醉淫迷的动感摄像。但是，如果民众持续把愤恨之怨的焦点集中在雷政富身上，有可能偏离公民聚焦的体制性思考与常态化的法治轨道。 无独有偶，本案的意义哪里仅仅只是赵红霞与雷政富等十一名官员的床第腐朽，区区红霞与雷政富等人之事，只是冰山一角。直白一点地说，这不是雷政富一人之事，也不是重庆这十一位与红霞有染的官员之事，此乃权力之错。如官员的权力被约束被限制被监督，权力在公平公正公开的条件下运行，民营企业家诸如肖烨之流何必下此恶套智擒官员？ 可是，难哦！要将大大小小的雷政富口袋里暗藏的公章拿出来在阳光下使用，扫帚不到，灰尘岂能自己跑掉？ 或许，吃吃喝喝已经成为过去，反腐败对付“吃喝”还可演绎一出出的拿手好戏。
