硬科技是什么意思
硬科技：以人工智能、航空航天、生物技术、光电芯片、信息技术、新材料、新能源、智能制造等为代表的高精尖科技。区别于由互联网模式创新构成的虚拟世界，属于由科技创新构成的物理世界。是需要长期研发投入、持续积累才能形成的原创技术。具有极高技术门槛和技术壁垒，难以被复制和模仿。是对人类经济社会产生深远而广泛影响的革命性技术，是推动世界进步的动力和源泉。
硬科技八大领域：
1、人工智能；
2、航空航天；
3、生物技术含基因技术、脑科学等；
4、光电芯片；
5、信息技术含量子科学、区块链、物联网、大数据等；
6、新材料；
7、新能源；
8、智能制造。
硬科技是什么意思
硬科技，是指基于科学发现和技术发明之上，经过长期研究积累形成的，具有较高技术门槛和明确的应用场景，能代表世界科技发展最先进水平、引领新一轮科技革命和产业变革，对经济社会发展具有重大支撑作用的关键核心技术。
当前硬科技的代表性领域：光电芯片、人工智能、航空航天、生物技术、信息技术、新材料、新能源、智能制造等。“硬科技”这一概念由中国科学院西安光机所光学博士、中科创星创始合伙人米磊于2010年提出。米磊提出“硬科技”概念，希望营造一种新的理念，改变中国以往“重”模式创新而“轻”技术创新现状，引导人们关注那些真正能够推动经济发展，需要长期研发投入和持续积累的关键核心原创技术，从而凝集全社会力量去掌握经济底层的原动力，支撑中国新时期经济发展实现由跟跑向领跑迈进。
硬科技包括哪些行业
你好亲，硬科技包括半导体行业。1.硬科技指的是基于科学发现、技术发明而产生的技术产品、设备和系统，硬科技可以显著提升社会物质产品生产效率，创造社会全新价值，是投入大量人力物力财力积累形成的知识密集型产业，通过核心专利技术的逐渐累积，转化形成的"硬” 产品或"硬”服务。硬科技在生产要素创新、产业结构转变、场景模式创造领域起着重要决定性、支撑性作用，是促进社会变革、推动人类跨入新时代的革命性技术。2.现在的硬科技主要指的是在人工智能、航空航天、生物技术、光电芯片、信息技术、新材料、新能源、智能制造等八大领域中自主研发、长期投入、持续积累形成的高精尖原创技术。【摘要】
硬科技包括哪些行业【提问】
你好亲，硬科技包括半导体行业。1.硬科技指的是基于科学发现、技术发明而产生的技术产品、设备和系统，硬科技可以显著提升社会物质产品生产效率，创造社会全新价值，是投入大量人力物力财力积累形成的知识密集型产业，通过核心专利技术的逐渐累积，转化形成的"硬” 产品或"硬”服务。硬科技在生产要素创新、产业结构转变、场景模式创造领域起着重要决定性、支撑性作用，是促进社会变革、推动人类跨入新时代的革命性技术。2.现在的硬科技主要指的是在人工智能、航空航天、生物技术、光电芯片、信息技术、新材料、新能源、智能制造等八大领域中自主研发、长期投入、持续积累形成的高精尖原创技术。【回答】
谢谢你的咨询，希望以上信息对你有所帮助亲【回答】
个股以纯硬货科技股加科技股消费双重叠的股有哪些股代吗？
首先你要知道一点，买入企业的股份就是和企业绑定了，你就是企业的一名股东。一位小老板了，那么这个公司未来好了，你就跟着好这个公司未来不好了。你也跟着亏损，那么现在好的科技公司也不代表未来他就好。所以公司经营它是一个动态的，你没办法说。哪一个公司未来那么确定尤其是科技行业18个月更新换代一次，是所有行业里未来最不确定的行业。所以你要投资科技，那风险是非常高的。一般稳健的有消费行业和医药行业，因为供需都是很稳定的。你看股票里为什么白酒长得那么好，那就是因为白酒有成瘾性。他的需求是稳定的，而且酒厂的设备并不需要频繁的更新换代。
硬科技：回顾消失在历史洪流的Intel旗舰处理器Itanium(下)
前情提要：「硬科技：回顾消失在历史洪流的Intel旗舰处理器Itanium(中)」1994年Intel与HP合作启动IA-64指令集与Itanium处理器专案时，那时候HP的处理器研发团队尚未移籍到Intel，为了保护HP的商业机密，Intel特别建立「防火墙」隔离x86与IA-64的研发人员，妨碍了内部的技术交流，IA-64团队难以汲取现有x86专案的数据和经验，加重了研发工作的困难度，替由Santa Clara总部操刀的第一代Itanium「Merced」大延期，埋下了灾难的种子。 更糟糕的是，肖想进攻高阶伺服器市场的Intel高层，目标在1999年就让IA-64逐步取代x86，下令「x86研发团队不准提到『伺服器』这个字」，鸡蛋完全放在同一个篮子内，而Pentium Pro研发末期，被内部提案的64位元x86计画「Yamhill」，就更是天大的「政治不正确」。 毕竟IA-64是全新的指令集架构，在尚未累积足够的原生软体资源前，也须仰赖现有x86的软体生态圈，维持具有效能竞争优势的x86执行效能，势在必行，也因此，第一代Itanium有将近30%的核心面积（排除快取记忆体和系统汇流排界面），用来实作「理论上效能近似同时脉Pentium」的x86硬体执行单元。 Intel原先的如意算盘是，在1998年上市第一代时脉600MHz的Itanium，可提供相当同期400MHz Pentium II的x86执行效能，再慢慢的无缝接轨，从伺服器、工作站、桌机甚至笔电，一步一步的转移到「放眼未来二十五年」的最先进指令集架构。 AMD K7半路杀出加速1GHz时脉竞赛 但Intel万万没算到，AMD「x86世界的Alpha 21264」K7微架构强大的竞争优势，让Intel毫无挤牙膏的余裕，加速了x86处理器的1GHz时脉竞赛，加上Itanium一再延宕，当拖到2001年才勉强「风光上市」时，耗费一堆时间搞定的x86硬体相容性，只让800MHz的初代Itanium实际上仅具备「介于Pentium 75到200」的水准，更罔论对后继新增x86指令的支援性，毫无实用价值，欠缺足以推动市场发展的IA-64原生应用程式，更是压死骆驼的最后一根稻草。 Intel内部亦不乏有识之士，以「如果新指令集放眼未来25年，那多出1到2年的验证期，绝对是值得的」，力劝不要发售第一代Itanium，将其转为研究案，等到旧有HP团队负责的第二代产品再上市，但被「我们不能研发不能销售的产品」为由打回票，「Itanic」号观光邮轮一头撞上冰山，史诗级的灾难就此发生，市场分析机构乐观预期的伺服器销售金额，也逐年稳定下修，从350亿一路砍到不到35亿美元，征服RISC伺服器和CISC大型主机市场的伟业，还没开始就结束了。 到了2002年Itanium II「McKinley」出现、HP PA-RISC和Alpha处理器的软体陆续移植过去后，IA-64才展现应有的价值，但伤害已经造成，况且隔年AMD的Opteron挟来自微软的暗助，开始四处攻城掠地，逼迫Intel跟进64位元x86，打乱NetBurst的布局，IA-64的前景也蒙上了厚厚一层不详的阴影。 后来Intel是到了双核心Itanium II「Montecito」才放弃吃力不讨好的x86硬体相容手段，改用IA-32EL（IA-32 Execution Layer）二进位执行档转换器，成本更低，效果更好。 除此之外，早该在2001年就成立的Itanium解决方案联盟，不仅透过Transitive的QuickTransit二进位执行档转换软体，让SGI将MIPS移转到IA-64，更企图「相容」SPARC，狂吃Sun和Fujitsu的豆腐。 Intel宣称在2008年，Itanium的x86效能会超越同时期最高阶的Xeon，IA-64与x86也会共用系统平台架构（原名CSI的QPI为此而生）。但已经没有兑现这张支票的机会了，因为软体厂商陆续跳船，让Intel不得不重回全力发展x86的老路。 彻底毁灭Itanium的一刀 首先，微软在2005年先配合HP停止Itanium工作站用的Windows Workstation，更在2010年宣布「快速发展的x86伺服器，同样也可以做到高阶伺服器所需的延展性与稳定性，因此停止发展Itanium版本作业系统与应用程式」原本Itanium浓厚的HP色彩就是推广IA-64的最大心理障碍，微软这一刀，这等于是彻底毁灭了Itanium往中低阶企业应用市场发展的一切可能，也让Itanium沦为HP Unix系统专用的处理器。 无独有偶，企业资料库与ERP系统的老大Oracle，因并购Sun而取得Solaris作业系统与搭载UltraSPARC处理器的伺服器，想仿照IBM专注于自家的软硬体整合解决方案，在2011年片面决定停止旗下软体产品继续支援采用Itanium处理器的伺服器，HP批评Oracle此举形同宣布采用Itanium处理器的伺服器面临遭淘汰命运，引爆HP和Oracle之间的法律纷争。 这诉讼拖到2016年，加州Santa Clara（碰巧就是Intel总部所在地） 高等法院才判决Oracle要赔偿30亿美元，但Itanium早已时不我予，软体生态圈更早就土崩瓦解。拜虚拟化技术成熟普及之所赐，x86平台的可靠度亦非昔日吴下阿蒙，2015年HP发表x86版本的SuperDome，象征Itanium即将退出历史的舞台。 行文至此，仅为Itanic号撞上冰山的一角，关于IA-64指令集和Itanium处理器的往事，其实有太多的点点滴滴，再多的千言万语亦述说不尽。 2006年Intel总算推出延期半年（还被外界揶揄害SGI破产）、但各方面都有强大竞争力的双核心Itanium时，坊间还以为Intel货真价实的「旗舰」，终于爬出了隧道的尽头，但万万没想到的是，后面就再也没有可以继续走下去的旅途了，时过境迁，令人不胜唏嘘。 如果时间可以重来，也许Intel和HP高层会悔不当初，宁愿继续发展已经有现成FX32! x86转译器又有原生Windows NT、连Intel自己都承认「比我们拥有的任何东西都来得好」的Alpha，但历史没有如果。所谓「天才造成的灾难是天灾」，Itanium的灾难，大概就是这么一回事。
硬科技：回顾消失在历史洪流的Intel旗舰处理器Itanium(中)
前情提要：「硬科技：回顾消失在历史洪流的Intel旗舰处理器Itanium(上)」。俗语说的好：过犹不及，物极必反。为了摆脱昔日x86包袱而过度反动的IA-64，早在Intel公布指令集架构之际，就不乏来自外界的质疑，尤其同时拥有CISC大型主机（S/360体系，zSeries, System Z）和RISC效能王者（Power体系，pSeries, System P）的蓝色巨人IBM，对IA-64的专业批评，事隔多年，通通一语成谶。 2000年的Microprocessor Forum，就上演了IBM与宣称「非循序执行超纯量处理器已经过时」的Intel/HP阵营，针锋相对的强碰戏码。IBM提出了2个重点，细节就在此不赘述了。 首先，程式码体积过大：根据IBM内部的评估，VLIW的IA-64因编译器不见得可以指令塞好塞满、先天较长的指令编码（3个指令128位元，一般RISC都固定为32位元）、引述执行、预测载入、缺乏基底偏移载入定址模式（[base + disp]，少了会增加多余的位址计算，蛮蠢的），以及整数乘除法无法直接使用通用暂存器作运算元（这非常的愚蠢，后面会提）等诸多因素，IA-64的程式码体积将是x86的4.8倍，经过最佳化后也高达3.7倍，笔者当年还听过「8倍」的版本。 程式码过肥的直接影响就是：IA-64指令集相容处理器需要更充裕的记忆体频宽和更大型化的快取记忆体，导致Itanium发展历程屡创快取容量的世界纪录。当然，这奠定了Intel日后在快取记忆体领域的技术优势，但这也是事后诸葛的马后炮了。 其次，为了追求最高指令平行化而生的大型化资料暂存器群，与伴随而来的庞大执行运算单元，也不利于提升处理器时脉。也许科科会反问：时下超纯量动态指令排程处理器的实体暂存器数量也没比较少啊？近代GPU更是成千上万，但「结构上可见」让软体直接存取的资料暂存器，和用来「默默垫档」的实体暂存器，复杂度完全是两码子事。 即使IBM也许基于身为潜在竞争对手的立场「酸」个几句，但这也证明了蓝色巨人对于指令集设计和高阶处理器的认知，远非当时的Intel和HP所能望其项背。最近因荣获计算机工业最高荣誉图灵奖（Turing Award）2位创造RISC一词的计算机结构大师，在资讯科班学生尔孰能详非读不可的教科书中，就毫不留情的做出和IBM同样的批判：Itanium只是时脉上不去的平庸整数运算处理器。 接着就是Intel自己那令人感到匪夷所思的蠢事了。按照常识，由大到小，「指令集架构（电脑的语言）」是战略，「处理器微架构（执行语言的载具）」是作战，「设计实作与制造」则是战术，但Intel却反过来，往往以「利于制造」作为思考的出发点，套句普鲁士名将老毛奇的名言：「只要战术成功，战略可以让步」，这也许就是Intel设计指令集的信念，所以x86指令集会如此的毫无道理可循，事后想想，好像也不会让人感到惊讶。 Intel设计IA-64指令集干下的蠢事，保证让各位科科看到瞠目结舌，事后有没有亡羊补牢就不重要了。 IA-64的整数除法指令，竟然无法直接使用通用暂存器，而是必须先把数值传递到浮点暂存器，才能执行。谁能告诉我这是想干嘛？ IA-64的浮点除法指令，是透过乘积和指令（Multiply-Add，如A x B + C）进行倒数运算，为维持和x87 80位元浮点相同的精确度，浮点暂存器宽度增加到82位元。有没有听过因小失大这个成语？ IA-64没有自动加长资料长度的Sign-Extended载入指令，无法直接将32位元值载入至64位元的通用暂存器。但在x86的世界，早从「8086」就有这样的指令了，拜托，相隔30年耶。 最后，就是前面提到的，IA-64欠缺基底偏移定址模式（[base + disp]），进行资料载入与回存，需额外执行位址计算的指令，相对于定址模式太多太乱的x86，IA-64却是极度精简到连最该有的东西都不见，蛮纳闷Intel研发团队的决策动机是什么，难道是用研究案的心态去做事吗？ 回过头来，就算IA-64存在这些让人满脸黑直线的低级缺陷，烂到爆炸的x86指令集都可以存活下来了，那整体来说只会更好不会更坏的IA-64为何就不行？ㄨ 提醒各位科科，天底下任何史诗级的惨剧，都是天时地利人和交互核子反应的总和，而「人和」：Intel自身的内部管理和行销策略，更是「功不可没」，值得大书特书，成为计算机工业史上被撕掉的一页。 看不过瘾？还想继续看说书的说下去？接着看下集吧！「硬科技：回顾消失在历史洪流的Intel旗舰处理器Itanium(下)」
