为什么唐朝可以击败强大的突厥，北宋却无法击败契丹
因为唐朝和宋朝在军事上的差距的确比较之大，而且军事领导人能力上的不足也使得北宋无法打败契丹。唐宋两朝作为中国历史上璀璨的明珠，两个朝代有着自己的特色，而且由于所处的时代不同，两朝之间很难进行全方位的比较。不过有一个事实是确定的，那就是宋朝并不重视武将，军事方面也较为薄弱。由于赵匡胤本身就是武将出身，所以十分了解武将掌握兵权对中央大权是一件多么危险的事情，因此在这一点上他十分重视，对武将也有一定程度的打压。正是在这种思想的支配下，宋朝文臣的地位比武将要高得多。再加上朝廷对于从军之人的待遇并不好，很多从军的人都是一些社会上的小混混或是囚犯，所以这样的乌合之众的战斗力自然也是比较有限的。不仅战斗力十分有限，在战场上这样的军队也没有展现出应有的士气，反而是相当消极，一旦面临稍微强大的对手就会萌发出做逃兵的心思。除此之外，领导人能力上的不足也是影响战争结果的重要因素。从历史记载来看，宋军的最高军事统帅并没有所对应的能力，虽然并不能一棒子打死所有的宋军领袖，但是宋朝没有极其出色的武将这是不争的事实。宋辽的幽州之战就能体现这一点。在成功攻占太原之后，本来应该修整的宋军居然想要直接拿下幽州，而作为统帅的宋太宗就是因为受到了文臣赵昌言的怂恿才做出了这样不理智的决定。在没有进行实地勘察的情况下就草率出兵，由此可见宋军的军事领袖的确是存在很大问题。
为什么唐朝可以击败强大的突厥,北宋却无法击败契丹,难道契丹比...
自从阿保机谋杀各部落酋长，废除部落选举制，自立为帝，修筑上京立国。
契丹就不在是一个一盘散沙的游牧汗国了，而是中原朝廷式的帝国。宋人看契丹是胡人，契丹看宋人还是割据的蛮子呢。
而突厥嘛，即便唐朝不出力，迟早也会被离心的各路铁勒人、西突厥可汗、杂七杂八的契丹鞑靼骨利干地豆于拔野古黠戛斯们推翻的。
咱说个最直观的例子，耶律德光扶持石敬瑭称帝，后又被石重贵反击，契丹横扫中原，虽然最后还是大败而归。但这期间，契丹就没什么大内乱。失败也仅仅是契丹国力不足，尚无吞中原之力而已。
相比下，沙钵略可汗也想横扫中原，号令各部南征隋朝。结果真到隋朝边境的就小可汗突利的一丁点人马，其他人包括沙钵略可汗自己，还看到长城呢自己就打起来了。这失败……这叫人说啥好。
