欧盟可能对中国军售解禁吗
我觉得不可能。
欧盟其实从内心来讲是非常的纠结，多少年了，一直都是。
第一，解禁会对其出售中国武器带来一定的利润，而另一方面，他们又害怕中国的武力提升对他们有威胁。
第二，由于美国的影响和施压，欧盟不敢视美国不管。前些日子加拿大因为出售给中国武直-10发动机一个案例，被老美狠狠的罚款了一次，估计其他国家都是望而却步了。虽然加拿大不是属于欧盟国家的。
第三，欧盟虽然看似是一个整体，其实内部分歧也不少。前些年我们曾经与欧盟联合研制伽利略导航系统就可以看出来。到最后欧盟使小心眼，让中国出钱却不给核心技术，以至于咱们国家发了狠研制了自己的北斗系统。
综上，我觉得欧盟不会对华解禁武器。除非····XX国家倒台，欧盟无所顾忌了才行。
纯手打···谢谢！
欧盟为什么对中国施行军售禁令？
6月18日，欧盟各国的首脑们决定将解除对华军售禁令冻结至明年。对于这个决定，即将卸任的欧盟轮值主席卢森堡外交大臣阿塞尔博恩也只能用“不幸”来形容了。 “军售解禁”的背后，是多重的力量博弈。在美国打压下，欧盟最终没能突破自我。 持续到深夜的欧盟峰会不欢而散。在深刻危机中挣扎的欧盟面临着重重难题，曾一度被列在重要日程上的解除对华武器禁运，现在已不再被欧盟的领导人提及了。 欧洲议会中国委员会主席斯特里克斯6月20日在欧盟总部接受本报记者采访时明确表示，其实早在因宪法引发的欧盟内部危机之前，解除对华武器禁运就已不在欧盟的议事日程上了。 谁在背后反对？ “这次未能解除对华军售禁令，背后主要是美国的作用吗？”记者直截了当地向欧洲议会中国委员会主席斯特里克斯提问。 “没错，”斯特里克斯的回答非常坦率，“在对华武器的禁运问题上，我们的确认真考虑美国的反对意见。美国向我们表达的反对立场非常明确而清楚。美国是我们最强大、最长久的盟友，我们当然不会置他们的意见于不顾。” 早在欧盟对华军售解禁的风声初起之时，美国就坐不住了。 欧洲媒体的公开报道显示，自2003年底欧盟积极表示考虑解除武器禁运以来，美国从总统、国务卿、国防部长到两院议员到智库学者，不断公开就对华军售解禁表示不满和反对。 2004年10月，美国助理国务卿帮办格雷戈里·苏汉就在布鲁塞尔表示：“美国反对欧盟解除对华军售禁令，欧盟将为自己的这一决策付出代价。”眼见欧盟无动于衷，美国甚至不惜以中止美欧军工合作相要挟。今年2月，美国总统布什亲访欧洲，他与法国总统希拉克会晤后说：“美国深深担忧的是，向中国出口武器会带来技术转让，由此改变台海两岸的均衡关系。” 美国媒体也经常高调唱衰解禁对华军售问题。美国国务卿赖斯今年2月访欧期间，《纽约时报》分析说，解禁问题已成为美欧双方最主要的分歧之一，美众议院外交关系委员会主席海德也在美国《华尔街时报》上撰文公开警告欧盟，声称欧盟对华政策将导致美国在亚太地区利益“逐渐受损”。 美国的“担心” 在美国看来，解禁会使中国更容易从欧盟得到先进武器技术，其中既包括欧洲本土研发的技术，也包括美国授权欧洲制造商使用的技术，进而增加在西太平洋周边海域和亚洲大陆的战略能力；这无疑会威胁到美国在亚太地区的利益。另一方面，如果欧盟先于美国开放对华军售，那么对华军事技术及军民两用技术出口的这块大面包就早早落到了欧洲口中。 美国在亚太地区有驻军，而欧洲在这一地区没有驻军，美国方面因此有意见认为，一旦发生冲突，美国军人可能会丧生于盟友生产的军火之下。美国的民主党议员兰托斯甚至要欧洲主张解除对华武器禁令的人“到美国军人公墓去回忆一下，我们为解放欧洲奉献了多少生命”。 美国人甚至搬出台湾问题以及人权问题为其反对解禁的理由背书———如果欧盟向中国出售武器，将加速破坏海峡两岸的军事平衡，在未来几年内，中国大陆的常规军力将超越台湾。 6月18日，在布鲁塞尔城郊的中国餐馆，记者参加了比利时一位议员主办的一个慈善募捐午宴。“台湾驻欧盟代表处首席代表”程建人率部分工作人员参加，记者碰巧与一位负责欧盟事务的章姓先生邻座，闲谈间说及对华武器解禁的事，“这事我们肯定反对，”他开玩笑般地说，“说不定有些中国(大陆)购买的武器会被用来针对台湾呢。” 这位章先生的言语之后，是台湾方面对欧盟、美国等方面的大量游说。去年10月，台湾“外交部长”陈唐山为英国《金融时报》撰文，文中说，欧洲军售中国高性能武器将提升其军力，会迫使台湾“基于安全考量，须投入更多资源于国防军备上”，“中国当前并无外来威胁，对中国出售高性能武器将增加其对亚洲地区的威胁……此与欧洲的主要利益相违背。” 今年1月，台湾向欧盟发出一份“立场文件”，以“人权”、“地域稳定安全”等说辞促请欧盟坚持对中国军售禁令。 他们声称，欧盟对华军售解禁的政治意义大于军事意义，短期内不会对“台湾安全”造成威胁，就长期而言，“欧盟的军事科技将有助缩小美中间的军力差距，将对美国国家安全构成威胁。并将导致台海军力失衡。”“更甚者，中国远程攻击能力增加，影响美国未来介入台海能力。” 不过，台湾方面相信欧盟甚至美国都会迟早解除禁令，因此有学者建议，在对华军售解禁不可阻挡的趋势下，与其一味反对，不如向欧盟国家提出获得与中国大陆同等的购买欧洲武器机会。 欧洲的算盘 在接受记者采访时，斯特里克斯再次强调，“对华武器禁运是一个政治议题，无关经济利益。我们所有的讨论都是在政治层面上的。”解禁并不意味着欧盟会毫无条件地向中国出售武器，欧盟成员国武器出口时仍然必须遵守武器不扩散机制及欧盟的武器出口管制政策。他认为，解禁会成为中、欧政治关系进步的一个台阶，但不是中欧关系的核心问题。 对华军售禁令解禁推迟也意味着欧洲的一些军火商还要在“栅栏”外徘徊更久，但在欧洲的媒体上几乎没看到他们就欧盟推迟解禁的反应。“他们(欧洲的军火商)都很平静，同以往一样，不做任何评论。”斯特里克斯说，“其实也有一些与军火生意无关的公司参与游说对华武器解禁，但是所有的讨论都是机密，是只存在于欧盟理事会和军火商之间的机密。” 美国方面非常清楚欧洲的算盘。美国亚太研究中心主任布鲁克斯今年3月在布鲁塞尔举行的欧洲安全论坛上就指出，中国的武器需求给欧洲军火商提供了“黄金市场”。欧洲的武器在指挥、控制、通信、计算、情报以及监视和侦察等系统方面具有竞争优势。 同时，也有分析人士指出，欧洲企图藉武器禁运的解除，在中国获得广泛的好处，为欧洲公司争取更大的订单，比如得到民航、高速铁路、电信、卫星、能源等领域庞大的合同。 布鲁克斯更指出，解除对华武器禁运也是欧洲倡导的“多极世界”牵制美国的手段之一。 在欧洲的构想里，中国、俄罗斯、印度、日本和欧盟是可以制衡美国的力量。使中国更强大，可以帮助欧盟对抗美国在全球事务中的强势。 “要么他们，要么我们” 除了向欧盟直接表明立场外，在外交上美国也不断施以压力。美国政府特别对英国及欧盟新成员波兰、捷克施加压力，使其在欧盟内部形成杯葛之势力，毕竟禁令的解除要25个成员国一致同意才能通过。 同时美国也放话给欧盟，将不再为北约的军事现代化而出力。对于那些有可能向中国出售武器的军火商，美国发出的信息也非常强硬：已进行的合作将中止，也别想再从美国防部得到任何订单。 香港《文汇报》曾有分析介绍美国在阻止欧盟解禁对华军售上的“三管齐下”。一是施压：“要么他们(指中国)，要么我们”，近半年以来几乎每个访问法国的美国高级官员，都要向其法国同仁如此最强硬表态。二是诱惑：美国从来是垄断自己的军火市场的。但这次却破天荒在空中加油飞机、舰载直升飞机等一系列军用品上发出要向欧洲进行招标的诱惑，而欧盟一旦“上钩”，美国将握上一张随时可以打出来的“中止合同”的王牌。三是分化：欧盟25国，一位法国外交人士透露，美国在过去几个月里多次暗示法国，美国已经从某个或某些欧洲国家那里得到了反对解禁的“保证”。
为什么美国对华进行军事禁运
大规模减少核弹头是应付俄罗斯的最好手腕，一旦把俄罗斯核弹头数目下降到英法程度，俄罗斯对美国的要挟将削减95，对俄兵器禁运很大一部分身分是防治他的当局应用新技术改良本身作战平台特殊进步运载工具程度，让俄国核弹更有效地打击美国将是一种自杀举动。与俄罗斯分歧，中国并不存在足以扑灭美国的复杂核武器库，对华排除禁运，中国很大可能会成为美国军火商最大的客户之一，可以改变持久对华的贸易逆差。
大概有人讲现在美国对华兵器出口进行封闭是对中国很大的惩处对美国有益。实际上以我的贩子概念来看，这是大错而又特错的。对华兵器禁运大概在一定程度上限定了中国兵工程度的快速进展下降台海甚至亚太地区爆发战斗的可能性，可是却让以洛克希德.马丁、诺思罗普.格鲁曼、雷神、通用动力等美国兵工巨子们损失了一个很重要的市场，丧失了一大笔钱。并且不仅仅是中国市场一家，另有中国周边地区市场的进一步扩展发卖，损失一大笔收入对美国国家利益没有任何益处。
一方面临中国多量出口先辈兵器(核心技术保存让其不克不及进行有用仿制)，就像汽车和电子产品一样，卖给他的是一个产物，后期的备件保护还要不能不依靠美国，从中国身上赚得大批资金对付分摊新摆设兵器研发用度和开辟更先辈的兵器很是有益，当天下大批设备F-22和F-35的时间，美国可以去设备空天战机了；另一方面对中国出口兵器，必定又会引发中国周边国家的惊恐，为了获得对抗的本钱，日本、韩国、台湾、东盟乃至是印度也会加大从美国采办更加先辈的兵器，后期保护也得依附美国，同时促成日韩台东盟印度结成更精密同盟来匹敌中国的要挟，两边处于均势时还不容易爆发战斗。亚太地区军备竞赛越是火热，美国越是可以赚取更多利润。另外还可以有用评估中国军事力量发展水平
欧美对华武器禁运对中国有哪些影响?
这跟吃不到葡萄说葡萄酸有什么关系，光耍嘴皮，才是吃不到葡萄说葡萄酸，但中国是有实际行动干出来的，美国对中国的超级计算机运算核心技术全面封锁，难道你就坐在那看着美国对你封锁，毫无行动，自认倒霉，等到西方宽宏大量的接纳你，难道要这样，才不是吃不到葡萄说葡萄酸吗，西方国家不帮你，你是不是得靠自己啊，逼自己研发，中国才有了现在的神威•太湖之光和天河二号，排名第一和第二，原来是美国第一啊，这是不是被西方倒逼出来的，你不让我进空间站，过几年老子自己发射个空间站， 这些例子太多了，中国的成长过程，其实很艰苦的，外部受到西方各种围堵封锁，内部各种不健全，很多领域根本就是空白，模仿学习，积累经验，再创造，从原来用别人剩下的，到现在拥有自己的完整的工业体系，就像是全世界的人都不卖你吃的，而且你手上还没钱，而且你肩膀还肩负着民族复兴的重任，你打算怎么办吗，买吗，没钱，有钱别人也不卖你，全面封杀，去抢吗鱼死网破？别人就乐意你鱼死网破，找个借口，灭了你，霸占你田产，妻女，逼着你，自己上山到处找种子，别人眼里的破烂都当成宝贝，不会种地，看着别人怎么做，学着怎么做，往着自给自足的方向走，有点钱，自己在家饿肚子，吃青菜萝卜，送别人金条，不为自己，为的是给子孙后代铺路，所以中国人不争一时，争的是千秋
为什么欧盟要对华军售采取禁止的立场
追根溯源看“禁令” 欧盟的前身是1951年的欧洲煤钢共同体(ECSC)。1957年《罗马条约》创立了欧洲原子能共同体(EURATOM)和欧洲经济共同体(ECC)。1967年，三大共同体合并成为欧洲共同体(EC)；直到1993年1月1日，旨在建立政治联盟和经济与货币联盟的《马斯特里赫特条约》生效，标志着欧盟(EU)正式成立。因此，追溯欧盟对华军售禁令的历史，应从上个世纪50年代算起。 (一)巴统成立 二战结束后，随着东西方阵营的形成，冷战开始。为了限制西方工业发达国家向社会主义国家出口战略物资和高技术，美国于1949年11月组建了所谓“出口控制统筹委员会” (Co-Ordinating Committee for Export Control) ，总部设在巴黎，又称“巴黎统筹委员会”，简称“巴统”，有17个成员国：美国、英国、法国、德国、意大利、丹麦、挪威、荷兰、比利时、卢森堡、葡萄牙、西班牙、加拿大、希腊、土耳其、日本和澳大利亚。有大约30个国家，还包括一些民族主义国家，被“巴统”列为禁运对象。 拟定禁运清单由各国执行是“巴统”禁运的主要手段。巴统的清单有三类，即国际原子能清单、国际军品清单和工业清单，所涉范围包括军事武器装备、尖端技术产品和稀有物资等上万种具有战略意义的货物和技术。根据“巴统”规定，成员国准备向受限制的国家出口受控货物和技术时，必须向“巴统”提出申请，并且只有在“巴统”所有成员国政府一致同意后，该出口国政府才能签发本国的出口许可证。 (二)欧盟国家在巴统框架下的对华武器禁运 1950年7月，“巴统”的贸易管制范围扩大到中国。欧盟自己并没有专门的对华武器禁运政策，其对华武器禁运一直是在“巴统” 的框架内进行的，而且与美国的对华政策密切相关。1972年美国总统尼克松访华后，美国放宽了对华出口控制政策，“巴统”也改变了中国的出口许可地位，欧盟国家也随之跟进。从1981年起，美国和其他西方国家开始向中国出口较为先进的技术。20世纪80年代中期后，中国开始与法国等欧盟国家建立起军售关系。1989年下半年，“巴统”决定取消本已放宽的对华出口控制，欧盟国家也随之对华实施军事制裁，实行武器禁售。 但是，在“巴统”和欧盟决定对中国武器禁运的时候，正值国际格局发生激烈变化时期。随着冷战的结束、科技的发展和国际格局的演变，“巴统”以东西方划界进行出口控制的制度已不合时宜。为了自身的经济利益，西方国家开始不断突破“巴统”的禁运限制，作为冷战产物的“巴统”不得不调整其控制范围和禁运对象。1990年，“巴统”的禁运项目由成立初期的400个减少到120个，1991年中又减少三分之二，被禁运的国家也越来越少，1994年3月，“巴统”宣布解散。希望采纳
对华军售禁令对中国影响大吗？
呵呵，说不大的真实可笑。中国在这几十年的时间里对欧洲做了很多次的外交努力，目的就是为了打破禁运，其中有两次差一点成功了，不过美国插手了。要是没有禁运，中国可以按自己的需要平衡的采购并发展我们的国防工业。在我们国家这个发展阶段，百分之百的自主研发是没有必要而且是极端浪费的。但这就是我们的无奈。相对于其他国家的采购可以货币三家，我们的选择就太少了。也正是因为如此，俄罗斯人家就可以漫天要价。我们国家的发展潜力太大了，这就是他们禁运的原因。不过还好，这么多年的阵痛为我们换来了完备的自主研发能力，虽然付出了很大的代价。但收益的是后来人。
欧洲对华禁售武器 到现在还有用吗
1：是的 中国直到现在依然被欧盟禁售武器
2：中国虽然目前军事装备呈爆发性发展，但我们也要知道 有些领域与国外还是有差距的，比如发动机、比如飞机复合材料、比如电子 传感器，与欧洲和美国还是有不小差距的。
3：中国一直有对外军售，从传统步枪到飞机导弹坦克，事实上中国已经超越了英国 成为全球第四大军火销售国了。
如果欧洲解除了对华武器禁运，那我国能够从欧洲能买到些什么样的技术和武器啊？
武器禁运是冷战时候的策略，现在对中国的影响已经不是很大了，因为很大程度上我国的武器已经能自给自足了。但是不可否认，欧洲还是有很多的先进武器系统和技术值得我们拿来借鉴并完善自个的。谨以个人的观点，以下几个方面值得引进：
1.A400M军用战术运输机，具体应该是在明年或者后年交付，为四螺旋桨运输机，设计性能超过C130，最大载重航程3300公里左右，因为中国没有海外基地，所以适合中国使用。
2.欧洲直升机公司的“虎”式武装直升机，该机性能有些地方已经超过长弓阿帕奇，经过了实战考验，而中国虽然生产出了武直10，但值得拿来借鉴。
3.瑞典萨伯公司的鹰狮战斗机，垂直起降应该也是未来战机的发展方向，鹞式战机已经过时，F-35不能考虑，所以可以从次机入手。
4.法国以及意大利的电子系统，以太阳神侦查卫星为代表，精确度可以达到0.5米，并具有夜视能力。
5.还有德国的豹式坦克、219潜艇的AIP技术等等都是值得我们借鉴的。
但是，就算欧洲解除了武器禁运，那也一定是从自身利益出发的，所以我们自然不能够把太多的希望放在别人的身上。
