东坝飙车案的事件经过
被告人:“现场就像电影里拍的那样”被告人刘某在庭上讲，当晚11点多他去机场送朋友，从网上搜索到东坝地区有人飙车。“我之前没去过那个地方，出于好奇就跑去看看，玩玩。”刘某说，现场就像电影里拍的那样，“有近百人，都是20岁至30岁的年轻人，男女都有，大家都很high，路的两边停了很多车子。”刘某说，他看到有人发号施令，车子排队进行比赛，“他们在进行所谓的‘04赛’。就是比车的性能吧，跑0到400米加速赛。”刘某说，他一直在旁观，后来他看人走得差不多了，便将车开到了起跑线上。“我看到两辆宝马停在起跑线上，就把车开到了他们中间，我当时就想试一下车的性能。”刘某说，根据发动机的声音三车同时启动，“我当时也就跑了不到20秒，车速也就60至80迈。后来我看跑不过人家，就减速了。”刘某说，他当时没注意自己是在逆行道上，后来看照片才发现是在逆行。而据杨某讲，他和徐某的车都是手动挡的新车，还没有做首保。当晚，他和徐某看人几乎走光后，也打算试试车，看看车的提速情况。他和徐某试了一次，发现车子挂不上二挡，于是又试了一次。上午此案未当庭宣判。
东坝飙车案的简介
2013年12月2日上午10点，三名身穿便装的被告人由法警带上法庭。三人都在二十四五岁年纪，打扮斯文、清秀，案发后，均被取保候审。记者了解到，其中杨某为在读研究生，而刘某、徐某大学毕业后，参加工作不久，因参与东坝飙车，检方指控三人在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据我国刑法第一百三十三条规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。法庭上，三名被告人承认存在检方指控的“飙车”行为，但三人的辩护律师对三人的行为是否构成法律意义上的“情节恶劣”均提出质疑。其中杨某律师明确表示做无罪辩护。
主道右转被辅道直行撞了谁的责任
法律分析：这就是直行车辆应避让右转弯车辆的案例，由于主道上的车辆对辅导车辆的不方便观察，所以规定了辅道上行驶车辆要避让主道上驶入的右转弯车辆。如果在事故中没有其他违章情节，应由对方负全责。法律依据：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第九十一条 公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
辅道直行和右转撞车谁的责任
法律分析：辅道直行与主道右转的车辆相撞的责任确定需要看具体情况，正常情况下转弯车需要让直行车先走，直行车被右转车追尾也要看两车的车速等情况来定。因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》 第六十条 公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。
